¿Qué pasaría si se instala una central radiactiva en Uruguay?

Desde que tenemos uso de razón , nos hemos cuestionado cosas, sin poder entender los misterios que estas encierran y no dejando de sorprendernos día a día con alguna nueva enseñanza.

Uruguay tiene un sistema de generación de electricidad esencialmente hidráulico. El “pico” de consumo anual se registra en alguna noche de invierno, quiere decir que en un año de buena “hidraulicidad” con suficiente agua en los embalses, es muy poco lo que se necesita la generación térmica y podemos abastecernos sin riesgos. El problema es que, en algunos años, el agua no alcanza y debe recurrirse a las térmicas o importar de los vecinos. Tenemos entonces tres fuentes de abastecimiento: hidráulica, térmica e importaciones.

Pero la energía no es estática, los precios del combustible varían y la demanda de electricidad cambia.Por lo tanto hay que prever con mucha antelación el futuro, las variables más importantes para determinar ese futuro son tres: cuánto va a crecer la demanda, cuál va a ser el precio del petróleo y cuanta lluvia caerá sobre las cuencas del río Uruguay y el río Negro.

Si analizamos el futuro se llega a la conclusión que se necesita de nuevas fuentes de energía entonces veamos cuál es la mejor. Fuentes de energía como la solar, la eólica y la biomasa pueden ofrecer soluciones a diferentes niveles y de distinta forma.

A menos que se piense en instalar una planta nuclear para la generación de energía en Uruguay. Los riesgos de la energía nuclear son bastante conocidos y los promotores de esta forma de energía suelen afirmar que Chernobyl fue el último accidente, pero igual podemos hacer una larga lista de pequeños "problemas". Podemos hablar de tres problemas fundamentales de la energía nuclear: los riegos de accidentes, la disposición final y la posibilidad de que el combustible nuclear pueda derivar en su uso con fines bélicos.

Entonces.....¿Estamos listos para analizar todas las variables?